천년초 연구노트 ② — 같은 보습 원료인데 접촉각은 왜 이렇게 다를까

저희가 히알루론산, 글리세린, 일반 방식으로 추출한 선인장 원료, 그리고 CN27 저온감압 공법으로 추출한 천년초 원료를 측정했을 때, CN27 추출액만 접촉각 8°라는 뚜렷하게 낮은 값을 보였습니다. 나머지 세 원료는 모두 60~68° 범위에 몰려 있었던 것과 비교하면 눈에 띄는 차이입니다. 이번 편에서는 이 측정 결과를 그대로 공개하고, 왜 이런 차이가 나타났는지에 대한 저희의 해석을 정리합니다.

접촉각과 표면장력은 어떻게 측정했습니까?

접촉각은 각 원료 액적이 고체 표면 위에서 이루는 각도를 촬영해 측정했고, 표면장력 값도 함께 측정해 비교했습니다. 아래 수치는 특허 관련 원본 실험 자료에 기재된 값 그대로입니다.

측정 결과는 어떻게 나왔습니까?

아래는 저희가 보유한 특허 관련 실험 자료에 기록된 실제 측정값입니다.

원본 실험 자료: 보습 원료별 접촉각·표면장력 비교

위 수치를 그래프로 정리한 비교표

같은 "보습 원료"로 분류되는 히알루론산이나 글리세린도 60°대의 접촉각을 보였고, 일반적인 방식으로 추출한 선인장 원료 역시 68°로 오히려 가장 높았습니다. 이 지점에서 저희가 주목한 것은 CN27이 저온감압 추출 공법으로 얻은 추출액이라는 점입니다.

왜 이런 차이가 나타났습니까?

CN27은 저온·감압 조건에서 추출한 천년초 추출액이고, 비교 대상인 일반 선인장 추출물(68°, 46 mN/m)과는 접촉각과 표면장력 모두에서 뚜렷한 차이를 보였습니다. 추출 방식의 차이가 이 결과에 영향을 주었을 가능성을 보고 있으며, 3부에서 다룰 추출액 속 고분자 성분의 역할도 하나의 단서로 생각하고 있습니다.

다만 정확히 어떤 요인 때문인지는 이번 데이터만으로 확정할 수 없습니다. 접촉각·표면장력 값 자체는 실측 데이터지만, "왜 그런가"에 대한 설명은 현재까지의 추정입니다.

다음 편에서는 무엇을 확인합니까?

접촉각과 표면장력이 낮다는 것은 원료 단독의 물성입니다. 그렇다면 이 원료를 다른 성분과 섞어 실제 제형을 만들었을 때도 이 특성이 이어질까요? 3부에서는 오일 성분과 혼합했을 때의 유화 안정성 실험 결과를 공개합니다.

자주 묻는 질문

천년초 CN27 추출액의 접촉각은 얼마인가요?

8°입니다. 같은 측정에서 히알루론산은 65°, 글리세린은 60°, 일반 선인장 추출물은 68°로, 나머지 세 원료는 모두 60~68° 범위였습니다.

표면장력이 낮다는 것은 어떤 의미인가요?

표면장력은 액체 표면이 스스로 오므라들려는 힘으로, 일반적으로 값이 낮을수록 표면 위에 더 쉽게 퍼집니다. 이번 비교에서 CN27은 25 mN/m로 네 원료 중 가장 낮았습니다.

일반 선인장 추출물과 CN27은 왜 이렇게 다른가요?

저온·감압이라는 추출 방식의 차이가 영향을 주었을 가능성을 보고 있으며, 추출액 속 고분자 성분의 역할도 단서로 생각하고 있습니다. 다만 정확한 원인은 이번 데이터만으로 확정할 수 없습니다.

이 측정값은 어디에서 나온 데이터인가요?

저희가 보유한 특허 관련 원본 실험 자료에 기재된 값 그대로이며, 원본 자료 이미지를 본문에 함께 실었습니다.

접촉각이 낮으면 보습력도 더 좋은가요?

그렇게 단정할 수는 없습니다. 접촉각과 표면장력은 원료 자체의 물성 데이터이며, 사람 피부에서의 보습 효능이나 사용감을 보장하는 결과는 아닙니다.